Hình sự

Trong phần xét hỏi vào buổi chiều 15-10, bị cáo Sĩ tiếp tục phản bác những cáo buộc đối với ông về hành vi nhận hối lộ. Cụ thể bị cáo cho rằng không có lần nào tiếp xúc riêng với các cựu quan chức người Nhật của PCI.

8 giờ sáng ngày 15-10, TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử vụ Huỳnh Ngọc Sĩ, nguyên giám đốc Ban quản lý dự án đại lộ Đông Tây nhận hối lộ 262.000 USD (tương đương 4 tỷ đồng).

Trước phiên tòa, Hội đồng xét xử đã ra quyết định triệu tập 13 nhân chứng, trong đó có nhân chứng Lê Quả (nguyên phó ban Quản lý dự án đại lộ Đông Tây) cùng ba cựu quan chức người Nhật đến tòa để làm rõ hành vi nhận tiền hối lộ của bị cáo Sĩ. Tuy nhiên, ba nhân chứng người Nhật này đã không đến phiên tòa, chỉ có nhân chứng Lê Quả đến từ rất sớm (ảnh).

Bào chữa cho bị cáo Sĩ có luật sư Phan Trung Hoài cùng hai luật sư khác do vợ và con gái của bị cáo Sĩ mời là Phạm Công Út và Trần Văn Tạo.

Đây là vụ án quan trọng nên Hội đồng xét xử đã bố trí thêm thẩm phán dự khuyết. Còn về phía viện, có hai kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM được ủy quyền của Viện kiểm sát nhân dân Tối cao giữ quyền công tố tại tòa.

Ngay tại phần thủ tục, các luật sư đã có nhiều đề nghị với Hội đồng xét xử. Cụ thể là yêu cầu triệu tập UBND TP.HCM là chủ đầu tư, đại diện Ban quản lý dự án đại lộ Đông Tây và nguyên giám đốc điều hành Công ty Tư vấn quốc tế Thái Bình Dương (gọi tắt là PCI, Nhật Bản) đến phiên xử. Đồng thời phải xác định vợ bị cáo Sĩ là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án vì cơ quan tố tụng đã kê biên căn nhà là tài sản chung của hai vợ chồng bị cáo Sĩ tại quận 3. Các luật sư còn đề nghị Hội đồng xét xử công bố lý do về sự vắng mặt của ba nhân chứng người Nhật.

Kiểm sát viên cho rằng việc triệu tập những người mà luật sư cho rằng có liên quan là không cần thiết, cũng như việc vắng mặt ba nhân chứng Nhật cũng không ảnh hưởng đến phiên xử vì họ đã có lời khai trong hồ sơ, nếu cần có thể công bố tại tòa. Riêng việc đưa vợ bị cáo Sĩ vào với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là cần thiết.

Hội đồng xét xử đã tạm nghỉ để vào xem xét các yêu cầu trên. Sau đó, tòa tiếp tục phiên xử. Hội đồng xét xử đã bác các yêu cầu của các luật sư và chỉ chấp nhận đưa vợ bị cáo Sĩ vào vụ án với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Phần xét hỏi đã gây chú ý cho những người dự phiên tòa khi bị cáo Sĩ trả lời Hội đồng xét xử rằng: "Tôi phản bác hoàn toàn nội dung cáo trạng và cả việc bị truy tố tôi nhận hối lộ". Theo bị cáo Sĩ, việc truy tố chỉ dựa trên những lời khai của các cá nhân nguyên là cán bộ PCI và không có căn cứ. Bị cáo Sĩ cho rằng từng nhiều lần muốn được đối chất nhưng không được các cơ quan tố tụng đáp ứng đồng thời việc cho rằng bị cáo làm lợi cho PCI là không đúng.

Khi tòa chất vấn các tình tiết liên quan đến hành vi nhận hối lộ thì bị cáo Sĩ đều phủ nhận. Hội đồng xét xử phải công bố bút lục lời khai trong hồ sơ. Dù vậy, bị cáo Sĩ vẫn cho rằng những lời khai đó không chính xác. Bị cáo Sĩ cũng cho rằng  do có sự mâu thuẫn trong quá trình làm việc nên mới bị các quan chức PCI vu  cáo không đúng sự thật.

Trước việc này tòa đã phải kéo dài phiên xử buổi sáng hơn dự định để chất vấn hai nhân chứng là Lê Quả và một kế toán trưởng của Ban quản lý dự án đại lộ Đông Tây. Chiều nay, phiên tòa sẽ tiếp tục phần thẩm vấn từ lúc 13 giờ 30 phút.

Trong phần xét hỏi vào buổi chiều, bị cáo Sĩ tiếp tục phản bác những cáo buộc đối với ông về hành vi nhận hối lộ. Cụ thể bị cáo cho rằng không có lần nào tiếp xúc riêng với các cựu quan chức người Nhật của PCI. Chỉ có lần ngồi ở quán cà phê bị cáo thấy các cựu quan chức này đi lại trong khu dự án. Ngoài ra, các luật sư tham gia thẩm vấn cũng xoay quanh việc ông Sĩ không có khả năng giao tiếp bằng tiếng Anh riêng với các cực quan chức Nhật Bản để có thể thỏa thuận việc đưa nhận hối lộ.

Về phần vợ ông Sĩ, với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại việc kê biên hai căn nhà là tài sản chung hai vợ chồng, không phải tài sản riêng của ông Sĩ. Các tài sản này được tạo lập trước khi bị cáo Sĩ đảm nhận vai trò giám đốc ban quản lý dự án đại Đông Tây, có một căn nhà là do người thân cho tiền mua khi hai người kết hôn…

Phiên tòa tạm dừng khi kết thúc phần xét hỏi của các luật sư với bị cáo và nhân chứng. Ngày mai (16-10), tòa tiếp tục với phần tranh luận. Theo dự kiến phiên tòa sẽ kết thúc vào ngày 18-10.

HOÀNG YẾN

LSBT- Theo báo Pháp luật TP. HCM

Chỉ trong vài tháng giữa năm 2010, ở bang Michigan (Mỹ) liên tiếp xảy ra các vụ tấn công kinh hoàng mà phần lớn nạn nhân là đàn ông da đen. Cho đến khi hung thủ bị bắt giữ, cảnh sát vẫn không rõ động cơ thực sự của hắn.

Nạn nhân bị đâm bằng dao

Mọi chuyện bắt đầu vào thứ hai ngày 24-5-2010 ở thành phố Flint thuộc bang Michigan (Mỹ). Hôm đó, David Dwayne Motley, 31 tuổi, bị giết chết trong một vụ tấn công xảy ra vào khoảng 6h sáng. Cảnh sát phát hiện nạn nhân bị đâm nhiều nhát và chết trong sân một khu dân cư sau khi họ nhận được một cuộc điện thoại thông báo. Vụ tấn công đẫm máu thứ hai xảy ra gần một tháng sau đó. Cũng vào thứ hai, ông Emmanuel Muhammad, 59 tuổi được phát hiện bị đâm chết lúc 2h sáng 21-6-2010, nhưng cảnh sát có rất ít manh mối và không có đối tượng tình nghi.

Trong khi đó, vào khoảng từ 26-9 đến 19-7-2010, các vụ tấn công xảy ra dồn dập hơn. Chủ nhật ngày 4-7, một thanh niên da trắng, 20 tuổi, bị tấn công bởi một kẻ không rõ danh tính tại đại lộ Vermilya ở Flint. Vụ tấn công tiếp theo xảy ra  ngày 12-7 ở Burton (Michigan), cách Flint vài dặm về phía đông, khi một người đàn ông da đen bị tấn công lúc 1h sáng trên đường Saginaw gần đại lộ Maple. Một tuần sau, ngày 19-7 xảy ra một vụ tấn công tại Genesee, cách Flint không xa về phía đông bắc. Lần này, Richard Booker, 49 tuổi, một người đàn ông da trắng bị tấn công lúc 1h30 khi ông này đang trên đường tới một cửa hàng gần đó. Theo lời kể của Richard, một người đàn ông đứng gần chiếc xe Chevy Blazer màu xanh đã nhờ ông mở giúp chiếc mui xe ô tô. Khi Richard đang mở thì bất ngờ hắn rút ra một con dao đâm liên tiếp, rất may ông đã kịp kháng cự và may mắn chạy thoát. Richard cho biết, kẻ tấn công là một người đàn ông da trắng.

Trong khi cảnh sát chưa bắt được hung thủ thì thứ 6 ngày 23-7, nạn nhân là một thanh niên da đen 21 tuổi đã bị tấn công lúc 5h45 trên đại lộ University ở Flint. 3 ngày sau, Darwin Marshall, 43 tuổi, bị đâm lúc 1h25 trên đường Garland. Nạn nhân chết không lâu sau khi được phát hiện. Chỉ trong một thời gian ngắn sau đó, lại liên tiếp xảy ra các vụ tấn công kinh hoàng khác. Tất cả nạn nhân dường như không hề quen biết với hung thủ. Họ bị tấn công khi ra ngoài vào ban đêm một mình. Trong số 16 vụ tấn công, chỉ có 2 nạn nhân là người da trắng.

Sa lưới

Theo cảnh sát, hung thủ chỉ tấn công chứ không cướp của nạn nhân khiến các nhân viên điều tra lúng túng do không tìm thấy động cơ rõ ràng. Những nạn nhân may mắn sống sót đều có những mô tả giống nhau về kẻ tấn công: đó là một người đàn ông da trắng, tóc màu sáng và thân hình vạm vỡ. Hắn lái chiếc xe Chevy Blazer màu xanh đậm. Ngay sau đó, hình vẽ phác họa chân dung kẻ tấn công đã được công bố với hy vọng có được manh mối gì đó về hung thủ.

Ngày 5-8-2010, một người lái chiếc xe Chevy Blazer màu xanh đã bị cảnh sát giữ lại ở Arlington, bang Virginia trong một vụ va chạm giao thông. Khi kiểm tra, cảnh sát phát hiện một con dao và một chiếc búa bên trong xe ô tô. Chủ sở hữu chiếc xe được xác định là Elias Abuelazam, 33 tuổi, đến từ Israel. Tuy nhiên, Elias cùng chiếc xe đã được thả sau khi nộp phạt. Vào thời điểm bắt giữ Elias, cảnh sát bang Virginia không được thông báo về các vụ tấn công ở bang Michigan.

Mãi đến ngày 11-8, cảnh sát mới nhận được thông tin về Elias Abuelazam khi hắn đang ở sân bay quốc tế Hartsfield - Jackson Atlanta chuẩn bị lên máy bay về Tel Aviv. Ngay sau đó, Elias đã bị nhân viên an ninh sân bay phối hợp với cảnh sát bắt giữ. Hắn bị dẫn giải về Michigan chờ ngày xét xử. Nếu bị kết tội, hắn có thể phải chịu án phạt tù chung thân không ân xá.

Theo Nguyễn Tuyên (ANTĐ/Trutv)

Với biệt danh Trang “Vip”, khuôn mặt thanh tú và nói chuyện rất duyên, Lê Thị Bích Trang ngay từ khi còn đang học THCS đã được nhiều chàng trai vây quanh. Cùng đó là những lời tán tỉnh, hẹn hò “có cánh” rồi đến các cuộc chơi thâu đêm suốt sáng đã đưa Trang đến với con đường ma túy.

Từ thói ham chơi...

Một ngày tại Trại giam Bình Điền (tỉnh Thừa Thiên - Huế), sau khi hết giờ lao động những phạm nhân lại lặng lẽ trở về buồng giam. Đi lẫn trong nhóm phạm nhân nữ, nổi bật một cô gái khá trẻ với nước da trắng, ánh mắt và nụ cười tươi tắn toát lên vẻ thanh tú. Đó chính là phạm nhân Lê Thị Bích Trang (SN 1984, trú tại quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng).

Trong câu chuyện khá cởi mở, Trang kể: Cũng như bao đứa trẻ khác, Trang có một tuổi thơ thật đẹp, sống hạnh phúc trong gia đình khi được ba mẹ hết lòng thương yêu. Ba mẹ Trang làm nghề thu mua dầu nhớt rồi cất buôn cho nhiều nơi nên điều kiện kinh tế của gia đình cũng tương đối khá giả. Vì mải mê làm ăn, ba mẹ Trang cũng chẳng có thời gian để giám sát những sinh hoạt cũng như việc học hành của cô. Chính vì thế, Trang thừa thời gian tung tẩy chơi bời, thường xuyên giao du với đám bạn bè xấu ngoài xã hội.

Trong nhóm bạn của Trang người trẻ có, người lớn tuổi hơn cũng có. Tiếc thay, chẳng điều tốt nào cô học trò tên Trang “Vip” này học được ở họ. Bắt đầu từ “nghìn lẻ” lý do như mừng sinh nhật, mừng có xe đẹp khao nhau, để thể hiện sự đẳng cấp hơn người cả nhóm rủ nhau cùng chơi ma túy. Lần đầu sử dụng ma túy, Trang thấy rất khó chịu, cắn rứt trong người cùng với cảm giác lâng lâng khó tả. Nhưng vì được bạn bè đặt cho biệt danh là Trang “Vip”, Trang phải chứng tỏ mình sành điệu, sành chơi hơn bất cứ ai và dần dần, cô dấn sâu vào con đường nghiện hút.

Đến vòng lao lý

Bước chân phiêu bạt của Trang ngày càng xa con đường lương thiện. Đến một ngày, ba mẹ Trang đã vô cùng đau đớn khi vô tình chứng kiến con gái mình đang lên cơn vật thuốc. Không còn cách nào khác, ba mẹ Trang đành lòng đưa cô vào trung tâm cai nghiện của thành phố Đà Nẵng. Tưởng rằng quãng thời gian 2 năm trong trung tâm cai nghiện sẽ thức tỉnh cô, nhưng trở về nhà, Trang vẫn “chứng nào, tật ấy”! Không nghề nghiệp, không xin được tiền cha mẹ, để có tiền chơi thuốc Trang mua ma túy về rồi xé lẻ bán kiếm tiền. Càng ngày, Trang càng dấn sâu vào con đường tội lỗi, cánh cửa tương lai đã thật sự đóng sập khi Trang bị bắt trong một lần mua bán heroin.

Theo hồ sơ vụ án, vào hồi 14h ngày 26-6-2006, tại khu vực Bưu điện số 2 đường Võ Văn Tần, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an TP Đà Nẵng đã bắt quả tang Trang đang mua bán trái phép chất ma túy với 2 thanh niên (không xác định được nhân thân do đã chạy thoát). Cơ quan công an đã thu giữ tại chỗ của Trang một túi nilon đen chứa chất bột màu trắng và 25 gói giấy nhỏ màu hồng chứa bột trắng. Qua giám định, toàn bộ chất bột màu trắng trên là heroin có trọng lượng 1,915 gam. Ngày 29-12-2006, TAND thành phố Đà Nẵng đã mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt Trang 8 năm tù giam về tội mua bán trái phép chất ma túy.

Từ ngày bước chân vào trại giam, Trang không nghĩ rằng một cái tên Trang “Vip” trước kia thường được đám bạn tung hô nay lại dễ bị lãng quên nhanh đến thế. Trong nước mắt Trang kể: “Những ngày mới vào đây, không đêm nào em ngủ được, nhưng may mắn em lại được ở cùng buồng giam với một số chị lớn tuổi, họ rất tốt và đã khuyên nhủ, động viên em rất nhiều. Giờ nghĩ lại em thấy thương ba mẹ lắm! Nghĩ lại những trưa nắng như đổ lửa, ba vẫn phải chạy xe đi thu dầu nhớt mà không thể cầm lòng… Thời gian tới, em chỉ biết cải tạo thật tốt để chuộc lại lỗi lầm mà mình đã gây ra, mong sớm được trở về với gia đình".

Nhìn những giọt nước mắt lăn dài trên khuôn mặt thanh tú ấy, tôi thực sự tin vào những điều tâm sự của Trang. Hy vọng, với những nỗ lực và niềm tin cùng sự cố gắng cải tạo tốt, Trang sẽ sớm được trở về với gia đình - nơi những vòng tay yêu thương vẫn đang dang rộng đón chờ…

Theo Thanh Quang (ANTĐ)

LSBT- Luật sư Trần Hữu Kiển

LSBT - Sau ba ngày nghị án, sáng 20-8, Hội đồng xét xử đã tuyên án, quyết định áp dụng hình phạt 26 năm tù đối với nguyên chủ tịch UBND huyện Hóc Môn Nguyễn Văn Khỏe.

Bản án của TAND TP.HCM nhận định: với tư cách là người lãnh đạo, có chức vụ quyền hạn cao nhất tại UBND huyện Hóc Môn nhưng Nguyễn Văn Khỏe đã vì mối quan hệ với Trần Thị Hà, Hà Văn Hòa (giám đốc, Phó giám đốc công ty Thành Phát), vì động cơ vụ lợi cá nhân, nhận tiền của Hà, Hòa nên đã có nhiều sai phạm.

Nguyễn Văn Khỏe đã trực tiếp ký duyệt hồ sơ, ký văn bản gửi UBND TP đề nghị giao dự án cho công ty Thành Phát, chỉ đạo cấp dưới (UBND xã Đông Thạnh) ký nhiều văn bản sai trái của công ty Thành Phát. Đổi lại, bị cáo Nguyễn Văn Khỏe đã nhiều lần nhận tiền, quà từ Trần Thị Hà, Hà Văn Hòa.

Hội đồng xét xử bác quan điểm bào chữa của luật sư, xác định đủ cơ sở để buộc Nguyễn Văn Khỏe phạm 3 tội danh với mức hình phạt cụ thể như sau: Tội nhận hối lộ (số tiền 1,4 tỉ đồng) mức án 17 năm tù; Tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ (vụ lợi 730 triệu đồng để ký nhiều văn bản sai trái) mức án 7 năm tù và tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi (hưởng lợi 50 triệu đồng và 5.000 USD) mức án 2 năm tù. Tổng cộng hình phạt chung của nguyên chủ tịch huyện Nguyễn Văn Khỏe là 26 năm tù.

Tòa cũng tuyên phạt bổ sung, cấm Nguyễn Văn Khỏe không được đảm nhiệm chức vụ quyền hạn trong vòng 3 năm kể từ khi chấp hành xong hình phạt tù, buộc bị cáo Khỏe phải nộp lại số tiền có được do phạm tội trên đây.

Tòa cũng tuyên phạt Trần Thị Hà mức án tù chung thân về tội lừa đảo, 20 năm tù về tội đưa hối lộ, tổng cộng hình phạt chung của Hà là tù chung thân.

Bị cáo Hà Văn Hòa phải lãnh án tù chung thân về tội lừa đảo, 17 năm tù về tội đưa hối lộ, tổng hợp hình phạt chung của Hòa cũng là tù chung thân.

Tòa cũng tuyên buộc hai bị cáo Hà, Hòa phải liên đới bồi thường số tiền đã chiếm đoạt của Chi nhánh Chợ Lớn - Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn 3.000 lượng vàng và 18 tỉ đồng. Tuy nhiên, do tại tòa, đại diện Chi nhánh Ngân hàng không đề nghị các bị cáo phải bồi thường thiệt hại (cho rằng ngân hàng không bị chiếm đoạt tiền) nên tòa đã tuyên sung công quỹ, nộp vào ngân sách nhà nước khoản tiền 3.000 lượng vàng và 18 tỉ đồng trên.

Nguyên giám đốc Chi nhánh Chợ Lớn ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Trần Văn Tuyến bị tuyên phạt 12 năm tù; Nguyên phó giám đốc Lưu Thị Minh Hiền bị tuyên 10 năm tù cùng về tội vi phạm các quy định về cho vay trong hoạt động của tổ chức tín dụng. Nhân viên tín dụng Nguyễn Công Định, người đã đề xuất duyệt hồ sơ vay vốn của công ty Thành Phát lãnh mức án 7 năm tù về tội nhận hối lộ.

Đặng Công Danh, giám đốc công ty Danh Khoa, người môi giới hối lộ giữa Trần Thị Hà và nguyên chủ tịch Nguyễn Văn Khỏe lãnh 8 năm tù.

Đối với nhóm cán bộ huyện Hóc Môn, lãnh đạo UBND xã Đông Thạnh, tòa đã tuyên phạt 13 năm tù đối với Trần Văn Tè, nguyên chủ tịch UBND xã Đông Thạnh về hai tội danh nhận hối lộ và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Dương Minh Trung, nguyên Trưởng phòng tài chính kế hoạch và đầu tư huyện Hóc Môn lãnh án 7 năm tù. Riêng Nguyễn Văn Dò, nguyên cán bộ địa chính huyện Hóc Môn mức án 3 năm tù, nhưng được tòa cho hưởng án treo về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Tòa cũng áp dụng hình phạt bổ sung, cấm các bị cáo Trần Văn Tè, Dương Minh Trung, Trần Văn Tuyến, Lưu Thị Minh Hiền và Nguyễn Công Định đảm nhiệm các chức vụ quyền hạn sau 3 năm kể từ khi thi hành xong bản án.

Đối với việc Chi nhánh Chợ Lớn - ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn đã ký hợp đồng cho công ty Thương mại và xây dựng 12 vay tiền để đảo nợ cho công ty Thành Phát, Hội đồng xét xử kiến nghị các cơ quan tố tụng tiếp tục tiến hành làm rõ, nếu có sai phạm thì truy tố, xét xử trong một vụ án khác.

 CHI MAI